动态

  • 追光 的头像

    追光 发了新动态 3年， 11个月 前

    @3962352152126206 您的问题： pf2020好像更换了算法？不知道和17差别有多大 又没pj
    3de4 r5b3和现在的新版本r7差别有多大呢？

    PFtrack2020与2017差别非常小，界面上的改动大一些，具体解算方式与流程都一样，内核算法有所提高，但不明显。
    3de4 r7 主要是更新了对新系统的支持，更加自动化的摄影测量跟踪解算，修复了部分R6的bug，其他变化并不大，这里我写过一篇3DEqualizer详细的R6的更新功能，R5的改动相对是最大的，3DEqualizer4 R5新功能详解。

    • 一个人的武林 的头像
      一个人的武林 回复 3年， 11个月 前
      是的 我看过这篇 但看您发布的r5更新功能上感觉比r4提升更大
        • 追光 的头像
          追光 回复 3年， 11个月 前
          是的 R5的几个功能对于实际工作中的使用非常到位，也是我目前使用的版本，除非往着自动化、智能化方向走，感觉别的升级都不会有太大的变化。要能添加一些基础智能识别、智能判断就好了，哈哈，R5最好的是摄影测量可以自动识别，主要是这环使用频率大，也算是智能识别的开端。
            • 一个人的武林 的头像
              一个人的武林 回复 3年， 11个月 前
              因为r5有破解吗 但是只有beta3的破解 不是正式版感觉bug有点多 明显比r4正式版卡很多
                • 追光 的头像
                  追光 回复 3年， 11个月 前
                  R5还是很快的啊，导入素材后倒入下Buffer速度就飞起来了，相同配置的电脑，速度、精度都远超PFtrack。我用的Mac、Linux都有R5版本，在这俩系统上速度和R4差不多。可惜，R5无法在Mac OS 11.X之后的系统上运行。
                    • 一个人的武林 的头像
                      一个人的武林 回复 3年， 11个月 前
                      我用windows mac的话10.15.7也够用啊！11主要就ui不一样。新系统得上r7了。追光大大平时用pf多还是3de。对复杂的镜头哪个更好啊
                        • 追光 的头像
                          追光 回复 3年， 11个月 前
                          个人比较喜欢PFtrack的节点操作方式，因为Nuke、Houdini、Davinci 都是节点操作非常清晰明了。但3DE的效率和精度用起来更好，另外从好莱坞影片流程而言，90%以上使用3DE，所以3DE为主，PFtrack进步速度快，两种都值得使用。